Frozen （冰雪奇緣）觀後有感
昨天（12/27/2014）終於把Frozen（冰雪奇緣）看完了。由於距離電影上映已經超過一年，我的各方朋友已經把劇中主要的爆點都劇透了，這使得故事的起伏對我來說並沒有特別大的驚喜；然而，我仍從中獲得相當大的感動，後來也試圖去猜測事先不知道劇情的觀眾會有什麼感受。
我猜，那種感覺應該會很像是一趟意外的旅行。當你坐上遊覽車的時候，你以為目的地是迪士尼樂園和環球影城，心裡開始盤算著接下來要玩哪些遊樂設施；結果，出乎意料的，你的遊覽車卻在大峽谷的南緣停了下來，導遊帶著你走道峽谷邊上，感受腳下一洩千里的壯闊。你始料未及，卻感覺比本來期待的更加值得。
Frozen的開頭讓人們誤以為這將是Anna和Hans之間的愛情故事；在這條線在電影2/3處被徹底大翻轉之後，又誤以為Kristoff準備要從男二升級到男一了；接近劇終時卻發現，原來這個故事的主軸根本不是男女愛情。
我注意到坊間影評大多讚許這種不落俗套的發展，其中有幾種看法。有的認為本片在挑戰傳統迪士尼的典型女性角色，有的認為是用這種故事去高舉姊妹之情，也有一些LGBT人士認為是跳脫異性戀框架的一大進步。我認為，這些看法都是合理的詮釋角度，但無論過於強調角色本身特質，或者關係究竟是姊妹之情或是女女戀，都忽略了整個故事的核心：兩個人之間的relationship。劇中所傳達關於relationship的洞見，適用於我們生活中各種親疏遠近的關係。
Frozen是一個關於relationship的故事，主線描述Elsa和Anna之間的relationship；片中所設定的天氣，直接呈現這個relationship的狀態，也同時反映Elsa的自我形象的變化。
我的看法是根據電影中各段「關係」和全片結構之間的對稱性。Anna和兩個男性之間的感情雖屬劇情重要元素，但實際上對於全片的大走向影響力很小。整個故事的開始於Elsa與Anna之間關係的破裂，結束於兩人之間關係的修復，這就直接說明了她們兩人之間的關係才是全片唯一主線。
再者，片名「Frozen」事實上反映的正是劇情中Elsa和Anna之間關係的狀態，frozen表現的是一種缺乏溫暖、彼此冷漠、態度被動、沒有未來的光景，也是片中大部分時間兩人之間的互動方式。
冰凍可以發生在任何關係中：手足之間的爭執、情侶之間的冷戰、親戚糾紛後的不相往來、上司與下屬的不信任、政黨之間非必要的訴訟，都是frozen這個狀態的展現。
關係的冰凍也直接反映了個人的狀態。Elsa和Anna間的情況，反映出了Elsa的自我形象。Elsa選擇對於Anna主動的關心採取防衛，並非因為Anna對她客觀上造成任何威脅，而是出於Elsa對人、對世界的不信任。Elsa相信自我隔絕就是她在世界上生存的最好方式。
這讓我想到聖經啟示我們的真理：所有關係中的問題最終都是各人心裡罪的問題，沒有一個正在面對relationship issues的人能夠否認其中有罪的成分存在。罪使我們的自我認知錯誤、自己對自己做出不必要的控告、對於有助於關係改善的行動逃避、對於真正的愛採取防衛措施。
關係的冰凍就是整個故事的背景設定，故事的發展則帶領觀眾去尋找這個問題的解決之道。因此我認為an act of true love在這個故事裡的作用，是先借用傳統迪士尼的老梗來激起觀眾的興趣，並且在心裡默默期待一個結局，然後再兩度顛覆期待，隨即托出真正要表達的核心價值。
這部片在核心價值的表達上令我驚喜──太多時候，我們討論「真愛」總是集中在「尋找一個人」這件事情上，我們覺得生命中那個唯一的真愛會在茫茫人海中以一個「人」的形式被我們預見，在那個人的身上我們會理解什麼是真愛。然而，聖經卻從來不是這樣談。聖經談到神對我們的愛，首先談到的就是祂自己的捨己，祂自己用行動活出了祂就是愛的事實，frozen對於真愛的解答有相似之處：真愛並不是在兩個男性角色之一的身上找到，而是出其不意的在Anna保護Elsa的那一刻出現。用行動活出來的愛才是真愛。
也正是因為這樣的真愛，他們兩人之間冰凍的關係終於融解，從不信任重新成為信任、從隱藏變成真實、從焦慮變成平安，片中更直接使用氣候的完全改變來反映出這的轉變。這是一種誇飾嗎？我認為不是。如同前文所提，生活中的relationship issues往往主宰了我們的生活；當我們真正從關係的困局中被解放出來時，不也感覺世界瞬間從黑白變成彩色、冰凍變成溫暖嗎？
「因他使我們和睦，將兩下合而為一，拆毀了中間隔斷的牆；而且以自己的身體廢掉冤仇，就是那 記在律法上的規條，為要將兩下藉自己造成一個新人， 如此便成就了和睦。」（以弗所書2:14-15）
我猜，那種感覺應該會很像是一趟意外的旅行。當你坐上遊覽車的時候，你以為目的地是迪士尼樂園和環球影城，心裡開始盤算著接下來要玩哪些遊樂設施；結果，出乎意料的，你的遊覽車卻在大峽谷的南緣停了下來，導遊帶著你走道峽谷邊上，感受腳下一洩千里的壯闊。你始料未及，卻感覺比本來期待的更加值得。
Frozen的開頭讓人們誤以為這將是Anna和Hans之間的愛情故事；在這條線在電影2/3處被徹底大翻轉之後，又誤以為Kristoff準備要從男二升級到男一了；接近劇終時卻發現，原來這個故事的主軸根本不是男女愛情。
我注意到坊間影評大多讚許這種不落俗套的發展，其中有幾種看法。有的認為本片在挑戰傳統迪士尼的典型女性角色，有的認為是用這種故事去高舉姊妹之情，也有一些LGBT人士認為是跳脫異性戀框架的一大進步。我認為，這些看法都是合理的詮釋角度，但無論過於強調角色本身特質，或者關係究竟是姊妹之情或是女女戀，都忽略了整個故事的核心：兩個人之間的relationship。劇中所傳達關於relationship的洞見，適用於我們生活中各種親疏遠近的關係。
Frozen是一個關於relationship的故事，主線描述Elsa和Anna之間的relationship；片中所設定的天氣，直接呈現這個relationship的狀態，也同時反映Elsa的自我形象的變化。
我的看法是根據電影中各段「關係」和全片結構之間的對稱性。Anna和兩個男性之間的感情雖屬劇情重要元素，但實際上對於全片的大走向影響力很小。整個故事的開始於Elsa與Anna之間關係的破裂，結束於兩人之間關係的修復，這就直接說明了她們兩人之間的關係才是全片唯一主線。
再者，片名「Frozen」事實上反映的正是劇情中Elsa和Anna之間關係的狀態，frozen表現的是一種缺乏溫暖、彼此冷漠、態度被動、沒有未來的光景，也是片中大部分時間兩人之間的互動方式。
冰凍可以發生在任何關係中：手足之間的爭執、情侶之間的冷戰、親戚糾紛後的不相往來、上司與下屬的不信任、政黨之間非必要的訴訟，都是frozen這個狀態的展現。
關係的冰凍也直接反映了個人的狀態。Elsa和Anna間的情況，反映出了Elsa的自我形象。Elsa選擇對於Anna主動的關心採取防衛，並非因為Anna對她客觀上造成任何威脅，而是出於Elsa對人、對世界的不信任。Elsa相信自我隔絕就是她在世界上生存的最好方式。
這讓我想到聖經啟示我們的真理：所有關係中的問題最終都是各人心裡罪的問題，沒有一個正在面對relationship issues的人能夠否認其中有罪的成分存在。罪使我們的自我認知錯誤、自己對自己做出不必要的控告、對於有助於關係改善的行動逃避、對於真正的愛採取防衛措施。
關係的冰凍就是整個故事的背景設定，故事的發展則帶領觀眾去尋找這個問題的解決之道。因此我認為an act of true love在這個故事裡的作用，是先借用傳統迪士尼的老梗來激起觀眾的興趣，並且在心裡默默期待一個結局，然後再兩度顛覆期待，隨即托出真正要表達的核心價值。
這部片在核心價值的表達上令我驚喜──太多時候，我們討論「真愛」總是集中在「尋找一個人」這件事情上，我們覺得生命中那個唯一的真愛會在茫茫人海中以一個「人」的形式被我們預見，在那個人的身上我們會理解什麼是真愛。然而，聖經卻從來不是這樣談。聖經談到神對我們的愛，首先談到的就是祂自己的捨己，祂自己用行動活出了祂就是愛的事實，frozen對於真愛的解答有相似之處：真愛並不是在兩個男性角色之一的身上找到，而是出其不意的在Anna保護Elsa的那一刻出現。用行動活出來的愛才是真愛。
也正是因為這樣的真愛，他們兩人之間冰凍的關係終於融解，從不信任重新成為信任、從隱藏變成真實、從焦慮變成平安，片中更直接使用氣候的完全改變來反映出這的轉變。這是一種誇飾嗎？我認為不是。如同前文所提，生活中的relationship issues往往主宰了我們的生活；當我們真正從關係的困局中被解放出來時，不也感覺世界瞬間從黑白變成彩色、冰凍變成溫暖嗎？
「因他使我們和睦，將兩下合而為一，拆毀了中間隔斷的牆；而且以自己的身體廢掉冤仇，就是那 記在律法上的規條，為要將兩下藉自己造成一個新人， 如此便成就了和睦。」（以弗所書2:14-15）
Comments
Post a Comment